como diría aquel, ¿porque?

Pensamiento número 6: REFORMAS Y SUS BASES, RAZONES
PARA REFORMAR
Los defensores del mercado dicen que éste tiende al equilibrio, eso no es así, solo hay
ganancias en el desequilibrio, el mercado sólo quiere buscar el desequilibrio porque es en esa
situación cuando se obtienen las ganancias. En el equilibrio los ingresos marginales se igualan a
los costes marginales y el beneficio se reduce a prácticamente cero.
En una situación de desequilibrio es en la que nos encontramos, en la que, por tanto, hay
agentes que están ganando mucho dinero. Es una situación comparable en gravedad a la crisis
del 29 y una de las consecuencias de esta crisis fue el nacimiento del keynesianismo aplicado a
la economía política, el estado del bienestar, el potenciamiento del Estado regulador sobre los
aspectos de la vida de la población… Como se suele decir la ideología hay que llevarla al
presupuesto.
Vamos a ver dos de los últimos ejemplos de las reformas que se están llevando a cabo.
La reforma de las pensiones, esta reforma se nos presenta como urgente para garantizar el
futuro de las pensiones públicas en España. Hay algo que no cuadra, la situación demográfica
ahora es más o menos parecida que hace 6 o 7 años.

Entonces, ¿por qué ahora sí y antes no? La única respuesta que se me ocurre es que es una de
las condiciones que piden “los mercados” o que se cree que piden los mercados, una
disminución de la carga del Estado para que aumente el sector privado en este campo de las
pensiones y para asegurarse de que la deuda soberana del Estado Español se paga en tiempo y
forma. Es por así decirlo, un traspaso de riqueza de los pensionistas del futuro a los
prestamistas del Estado.
Si lo explicara así el gobierno, creo que todo el mundo lo entendería, la cosa está como está, y
un país mediano como España no puede hacer mucho más que amoldarse a lo que le dicen. Y
más cuando la Unión Europea como tal no está haciendo absolutamente nada para defender a
sus estados miembros, sólo garantizar que los prestamistas se lleven su dinero. Pero que no
quieran convencer a la población de otras razones, porque si estas fueran verdaderas habría
que pensar que hace 6 años cuando nos decían que el futuro de las pensiones estaba
asegurado , sin modificar nada, para los próximos 30 o 35 años, estaban mintiendo o no sabían
lo que decían. Y ninguna de las dos opciones son buenas para un gobernante.
¿Hay aspectos que reformar en el sistema público de pensiones y de seguridad social? Eso
siempre. Hay que recortar los abusos y poner mayores controles para detectarlos (en el mal
uso de las medicinas por ejemplo). ¿Que es imperioso un recorte de los importes de las
pensiones para que el sistema no quiebre? Creo que en estos momentos ni es imperiosamente
necesario porque la situación demográfica no ha sufrido un cambio repentino, ni es lo mejor
para la economía real y la recuperación de ésta.
La subida del “precio de la luz” más alta de hace muchos años, otra medida para deprimir el
consumo, ya que además de la disminución de la renta disponible objetiva, se extiende más
aún la percepción sicológica de que hay menos dinero disponible lo que hace que se
multipliquen los efectos adversos sobre el consumo. Además de la elevación de costes para
pequeñas empresas que ya de por sí son poco productivas.
Y lo mejor es la razón que han dado desde el ministerio, ¿cómo puede decir el ministro que
esto se debe a la elevación del precio del petróleo en todo este año de casi un 40%? Y ya que
somos muy dependientes de esta fuente de energía no hay otro remedio que subir el recibo de
la luz… Esto hace que la gente se pregunte, entonces, ¿Por qué no baja el precio cuando baja el
precio del petróleo?
Tendrían que explicar las verdaderas razones que, aparte de tener un “liberado y eficiente”
mercado energético español, están en que el gobierno le debe a las eléctricas miles de
millones de euros. Deuda que tenía pensado saldar titulizándola y venderla en los mercados
financieros con garantía del Estado, es decir tenía pensado empaquetarla y traspasarla a los
mercados financieros, pero no han podido colocarla de ninguna manera . Entonces han tenido
que llegar al acuerdo con las empresas eléctricas ,otorgarles una subida o subidas importantes
en la parte de la tarifa que se llevan estas empresas. Aún no me explico si es tan caro producir
y tan poco lo que pagamos, ¿cómo pueden tener esos millonarios beneficios? Tendrán unos
gestores increíbles.
El tema de la comercialización de la electricidad en España es un tema oscuro, no como el
mercado de la gasolina que es bastante claro que funciona como un oligopolio que fija los
precios y nosotros a pagar como buenos ciudadanos, y no creo que las eléctricas estén muy
por la labor en esclarecer. Poca gente sabe exactamente cómo funciona, yo creo que para un
mercado así no hacía falta privatización, pero bueno, eso es harina de otro costal.
Mercado eléctrico y reforma de pensiones, dos ejemplos de las medidas que se están
tomando, dos ejemplos de medidas que tiene que tomar un gobierno socialista que nos da
razones para tomarlas que están muy alejadas de las verdaderas razones para tener que
tomarlas.
Estos dos ejemplos nos conducen al mismo sitio y a la misma causa, los mercados financieros
van por delante de los gobiernos democráticos, en vez de regular los Estados a los mercados,
los mercados regulan a los Estados. Incluso aquellos tienen un poder ejecutivo llamado FMI, se
ha formado un supragobierno que va de país en país haciendo lo que puede, que es mucho. Si
no, que se lo cuenten a Irlanda, Grecia, Portugal, España, sin contar con cadáveres más viejos
como Tailandia y el resto de “tigres asiáticos”, Argentina, Rusia etc.
La pérdida de poder de decisión por parte de los gobiernos y en consecuencia de los
ciudadanos para gobernar la forma en la que quieren vivir y regular su vida es alarmante, y es
una sensación que está en la gente, da igual quien esté en el gobierno porque va a tener que
tomar las mismas medidas, aunque entren en contradicción con su propia ideología. Y esto se
notará en las elecciones se presente quien se presente como candidato por parte del PSOE.
Se ha perdido una oportunidad de, como se hizo en la otra gran crisis de los 30 del siglo
pasado, regular los mercados, de hacer más y mejor Estado. En una crisis causada por los
movimientos financieros y su falta de regulación, se ha respondido dándoles mayor poder y
disminuyendo al regulador…Una solución que seguramente nadie esperaba, ni siquiera quien
la deseaba.
Y por último, creo que la falta de un plan económico claro por parte de nuestro gobierno es
evidente, por lo menos da esa sensación. Se van sacando reformas como si fueran “recién
pensadas”. Y no quiero pensar que esto sea así, que solo sea la sensación que se da, y que en
realidad hay un plan bien trazado porque el tema y la situación es muy seria, porque se están
tomando medidas que van a afectarnos para muchos años. Sea de una manera o de otra, se
está haciendo mal porque en momentos de crisis es donde se tienen que ver los líderes y su
paso firme, y en España no se está viendo ni un líder ni un paso firme.
El presidente ni aparece por televisión ni por radio para explicar dónde quiere ir, ni las medidas
que está tomando para llegar, y eso es un poco desconcertante. Como ejemplo, la reforma del
sistema público de pensiones en estos días no se puede permitir que el ministro de trabajo
salga por la radio en una entrevista diciendo que “a lo mejor” en trabajos que sean penosos
físicamente se ponga una edad de jubilación menor, no los 67 años. Que “a lo mejor” se puede
subir los años de cotización a tener en cuenta para el cálculo del importe de la pensión, 15, 20,
25…. Esto, con una medida que se quiere aprobar en menos de un